Darstellung

Standard Große Schriften Druckversion Ohne Stylesheet

Bereichsmenü: Produkt-Infos

• 1. Bildschirme
• 2. Bildschirmlesegeräte
• 3. Brailledrucker
• 4. Braillezeilen
• 5. DAISY-Player
• 6. Diktiergeräte/Rekorder
• 7. E-Book-Reader
• 8. Elektronische Lupen
• 9. Großschrifttastaturen
• 10. Navigations- und Orientierungssysteme
• 11. Notebooks
• 12. Organizer
• Ausgewählt: 13. Screenreader
  • 13.1. Was ist ein Screenreader?
  • 13.2. Worauf zu achten ist
  • 13.3. Marktübersicht
  • 13.4. Screenreader und Webanwendungen
  • 13.5. Apple Mac mit dem Screenreader VoiceOver
  • 13.6. Test: Screenreader unter Windows 7
  • Ausgewählt: 13.7. Test: Screenreader im Internet
    • 13.7.1. Wie und was haben wir getestet?
    • 13.7.2. Ergebnisse im Überblick
    • 13.7.3. Vergleichstabelle
    • 13.7.4. COBRA
    • 13.7.5. JAWS
    • 13.7.6. NVDA
    • 13.7.7. Supernova ScreenReader (vorm. HAL)
    • 13.7.8. VoiceOver
    • Angezeigt: 13.7.9. Window-Eyes
  • 13.8. Test : Windows Vista und Office 2007
  • 13.9. Open-Source Screenreader
  • 13.10. Test: Archiv
• 14. Sprachausgaben
• 15. Spracherkennungs-
  software
• 16. Telefone/Handys
• 17. Vergrößerungssoftware
• 18. Vorlesesysteme

Sie sind hier: Startseite > Produkt-Infos > Screenreader > Test: Screenreader im Internet > Window-Eyes

diese Seite als PDF

Test: Screenreader im Internet 2010
Window-Eyes

Im Folgenden die Ergebnisse aus unserem Screenreadertest zu Window-Eyes, Erhebungsdatum: 12. und 13.10.2010

1. Das Wichtigste auf einen Blick
2. Mehr Infos zu einzelnen Testabschnitten
3. Die Ergebnistabelle

---

---

2. Mehr Infos zu einzelnen Testabschnitten

• 2.1. Überblick über eine Internetseite erhalten
• 2.2. Die Erfassbarkeit einzelner Elemente
• 2.3. Der Umgang mit typischen Web-Barrieren

2.1 Überblick über eine Internetseite erhalten

Als Browser wird für Window-Eyes der Internet Explorer empfohlen. Die Verwendung von Mozilla Firefox ist aber auch möglich.

Bei Window-Eyes wird je nach Einstellung der Ausführlichkeitsoptionen eine Zusammenfassung zu verschiedensten Elementtypen wie Links und Überschriften, Formulare, Listen, Tabellen etc. angesagt. Möglich ist außerdem der Aufruf eines Dialogs mit Auflistungen und das individuelle Anspringen von ebenfalls verschiedensten Elementen (Links, Überschriften, Tabellen, Anker, Lesezeichen, Rahmen, Listen, Formulare, Steuerelemente). Die unterschiedlichen Bereiche erschließt sich der Anwender vor allem inhaltlich. Unterstützend ist die Navigation über Überschriften und die Navigation von Text zu Text mit Taste x. Weitere Kriterien hierfür sind einstellbar.

2.2. Die Erfassbarkeit einzelner Elemente

Erläuterungen zu den einzelnen Elementtypen aus unserem Test und was wir von Screenreadern erwarten, finden Sie hier: Was haben wir getestet - Erläuterungen zu Elementen einer Webseite.

Elemente zur Textstrukturierung

Window-Eyes gibt Texte und übliche Textstrukturierungen wie Überschriften, Listen und Absatzstrukturierungen in der Regel zuverlässig wieder. Auch Zitate werden erfasst. Die Ausgabe von Sprachauszeichnungen ist sogar sehr gut. Verbesserungsbedarf gibt es beim Erkennen von Hervorhebungen (kursiv, fett) und Auszeichnungen für spezielle Textarten, wie Adressen und Definitionen.

Links

Window-Eyes erkennt gewöhnliche Textlinks und grafische Links in der Regel einwandfrei. Auch lässt sich feststellen, ob Links bereits besucht wurden oder nicht. Weitere Linkeigenschaften und informative Zusätze zu Links bleiben dem Anwender aber verborgen. So gibt es keine zuverlässige Ausgabe von Title-Attributen, Imagemaps werden nicht als solche erkannt und ob ein Link ein neues Fenster öffnet oder extern ist, erschließt sich dem Anwender ebenfalls nicht.

Textalternativen

Die Alternativen korrekt ausgezeichneter Grafiken und Objekte werden zuverlässig ausgegeben. Etwas irritierend ist aber, dass es keinen Hinweis auf den Elementtyp Grafik gibt. Longdesc-Attribute werden nicht automatisch ausgegeben, es gibt lediglich einen nicht zuordenbaren Hinweis auf eine „ausführliche Beschreibung“. Alternativen von canvas-Elementen (HTML5) werden bislang nicht erfasst.

Tabellen

Die Navigation in Tabellen ist weitestgehend problemlos, auch in komplexen Tabellen kann man mit Window-Eyes relativ gut navigieren. Problematisch ist die Wiedergabe von Tabellenüberschriften und -zusammenfassungen. Diese werden zwar wiedergegeben, allerdings kann man sie nicht konkret zuordnen, das heißt, Anwender könnten sie auch als Zellinhalte interpretieren. Bei verschachtelten Layout- und Datentabellen ist die Wiedergabe der Datentabelle nicht einwandfrei.

Formulare

Formularelemente wie Eingabefelder, Buttons, Checkboxen und Schalter gibt Window-Eyes sicher und korrekt aus. Nur bei grafischen Schaltern mit Alternativtext gab es Unregelmäßigkeiten, weil Alternativtexte ignoriert wurden. Probleme gab es auch bei der Wiedergabe von Auswahllisten. Hier wäre eine differenziertere Ausgabe, zum Beispiel wie viele Einträge eine Liste hat, wünschenswert.

Besonders gut gelöst fanden wir die Interpretation von fieldset-Gliederungen.

WAI-ARIA

WAI-ARIA-Spezifikationen werden mit Window-Eyes bislang noch nicht umgesetzt.

iFrames

Die iFrames und ihre Auszeichnungen werden erkannt und ausgegeben.

Weitere Anwendungen und dynamische Elemente

Zugängliche Javascript-Elemente werden relativ gut erfasst, zugängliche Flash-Player sind bis auf die Angaben zur Videolänge im Großen und Ganzen auch bedienbar. Ebenso sind reCaptcha-Anwendungen mit Window-Eyes nutzbar. Es kann - wie in unserem Test geschehen - bei ungünstigen Voreinstellungen passieren, dass Window-Eyes den Dateinamen der verzerrten Grafik vorlesen will, weil diese Grafik unbetitelt ist. Da der Name kryptisch und sehr lang ist, kann das stören.

Die Anwendung reCaptcha konnte problemlos genutzt werden.

2.3. Der Umgang mit typischen Web-Barrieren

Typische Barrieren wie unbetitelte Grafiken oder grafische Links ohne Alternativtext kompensiert Window-Eyes mit der Ausgabe der Dateinamen bzw. der Linkziele. Irritierend ist, dass zum Teil nicht ausgegeben wird, um welche Elementtypen es sich handelt. Bei verlinkten Grafiken etwa weiß der Anwender dann nur, dass es einen Link gibt, nicht, dass dieser mit einer Grafik einhergeht. Fehlerhaft ausgezeichnete Formularelemente, wie etwa welche ohne Label, mit leerem value oder fehlenden Alternativtexten gibt Window-Eyes aus und gibt die alternativen Informationsquellen wie eine Beschriftung an den Anwender weiter.

Die Grenzen von Window-Eyes werden bei unzugänglichen Javascript-Elementen erreicht. Auch über CSS dargestellte Inhalte oder Strukturierungselemente, wie z.B. fehlerhafte Überschriften, sind für Window-Eyes nicht erfassbar.

---

Die Ergebnistabelle

Sie können folgende Testabschnitte anspringen:

• Allgemeine Testinfos
• Orientierung und Ausgabe
• Textstrukturierungen erfassen
• Links
• Textalternativen erfassen
• Tabellen
• Formulare
• ARIA
• Flash Player
• Javascript
• iFrames
• reCaptcha
• Über CSS realisierte Inhalte

Zeichenerklärung:

• * = Nicht barrierefreies Element, das Ergebnis fließt nicht in die Bewertung ein.
• ++ = einwandfreie Unterstützung
• + = Unterstützung mit leichten Mängeln
• - = lückenhafte Unterstützung
• -- = völlig unzureichende Unterstützung