Darstellung

Standard Große Schriften Druckversion Ohne Stylesheet

Bereichsmenü: Produkt-Infos

• 1. Bildschirme
• 2. Bildschirmlesegeräte
• 3. Brailledrucker
• 4. Braillezeilen
• 5. DAISY-Player
• 6. Diktiergeräte/Rekorder
• 7. E-Book-Reader
• 8. Elektronische Lupen
• 9. Großschrifttastaturen
• 10. Navigations- und Orientierungssysteme
• 11. Notebooks
• 12. Organizer
• Ausgewählt: 13. Screenreader
  • 13.1. Was ist ein Screenreader?
  • 13.2. Worauf zu achten ist
  • 13.3. Marktübersicht
  • 13.4. Screenreader und Webanwendungen
  • 13.5. Apple Mac mit dem Screenreader VoiceOver
  • 13.6. Test: Screenreader unter Windows 7
  • Ausgewählt: 13.7. Test: Screenreader im Internet
    • 13.7.1. Wie und was haben wir getestet?
    • 13.7.2. Ergebnisse im Überblick
    • 13.7.3. Vergleichstabelle
    • Angezeigt: 13.7.4. COBRA
    • 13.7.5. JAWS
    • 13.7.6. NVDA
    • 13.7.7. Supernova ScreenReader (vorm. HAL)
    • 13.7.8. VoiceOver
    • 13.7.9. Window-Eyes
  • 13.8. Test : Windows Vista und Office 2007
  • 13.9. Open-Source Screenreader
  • 13.10. Test: Archiv
• 14. Sprachausgaben
• 15. Spracherkennungs-
  software
• 16. Telefone/Handys
• 17. Vergrößerungssoftware
• 18. Vorlesesysteme

Sie sind hier: Startseite > Produkt-Infos > Screenreader > Test: Screenreader im Internet > COBRA

diese Seite als PDF

Test: Screenreader im Internet 2010
COBRA

Im Folgenden die Ergebnisse aus unserem Screenreadertest zu COBRA, Erhebungsdatum: 07.12.2010

1. Das Wichtigste auf einen Blick
2. Mehr Infos zu einzelnen Testabschnitten
3. Die Ergebnistabelle

---

---

2. Mehr Infos zu einzelnen Testabschnitten

• 2.1. Überblick über eine Internetseite erhalten
• 2.2. Die Erfassbarkeit einzelner Elemente
• 2.3. Der Umgang mit typischen Web-Barrieren

2. Überblick über eine Internetseite erhalten

Als Browser wird für COBRA der Internet Explorer empfohlen. Die Verwendung von Mozilla Firefox ist aber auch möglich.

Nach Aufruf einer Internetseite gibt COBRA automatisch eine Zusammenfassung zum Vorhandensein und zur Anzahl von Links, Rahmen, Eingabefeldern und Schaltern aus. Außerdem werden Angaben zu Texten (Anzahl Zeilen, Wörter, Sätze etc.) geliefert.

Individuell ansteuerbar sind Links, Überschriften, Formularelemente, Rahmen und Seitentitel. Bestimmte Elemente wie Überschriften und Links helfen so bei der groben Navigation und Unterscheidung verschiedener Inhaltsbereiche. COBRA bietet außerdem die Möglichkeit, sich ansagen zu lassen, in welchem prozentualen Verhältnis die aktuelle Position im Vergleich zum gesamten Inhalt ist. Zur gezielten Inhaltssuche bietet COBRA eine Suchfunktion an.

2.2. Die Erfassbarkeit einzelner Elemente

Erläuterungen zu den einzelnen Elementtypen aus unserem Test und was wir von Screenreadern erwarten, finden Sie hier: Was haben wir getestet - Erläuterungen zu Elementen einer Webseite.

Elemente zur Textstrukturierung

COBRA gibt die Mehrzahl der im Test vorgegebenen Textstrukturierungen aus. Dazu zählen neben gängigen Attributen wie Überschriften, Listen oder Hervorhebungen auch spezielle Auszeichnungen von Änderungen oder Adressen. Eine leichte Einschränkung ergibt sich daraus, dass man für bestimmte Auszeichnungen das Standardschema zur Ausgabe verlassen und in das Entwicklerschema wechseln muss.

Bei der Ausgabe von Akronymen und Abkürzungen besteht generell noch Verbesserungsbedarf, Sprachauszeichnungen werden momentan noch gar nicht wiedergegeben.

Links

Links sind mit COBRA zuverlässig erfass- und bedienbar. Bestimmte Linkeigenschaften, wie etwa das Vorliegen von Ankern, werden allerdings nicht explizit von COBRA angesagt. Einfache grafische Links bereiten COBRA keine Schwierigkeiten, bei der Ausgabe von Imagemaps hingegen gibt es noch jede Menge Probleme.

Textalternativen

Mit Alternativen für Grafiken und Objekten tut sich COBRA etwas schwer. So werden einfache alt-Attribute von Grafiken erfasst, longdesc-Attribute nicht. Auch die Alternativen für Objekte (Flash) sowie für das noch recht neue canvas-Element (HTML5) werden ignoriert.

Tabellen

Bei der Ausgabe von Tabellen besteht noch Verbesserungsbedarf. Einfache Tabellen kann COBRA ausgeben, die Grundnavigation ist aber nur mit Einschränkungen möglich. So kann man innerhalb einer Zeile zwar quer, von Zelle zu Zelle, navigieren, eine vertikale Navigation ist aber nicht möglich. Gerade bei komplexen Tabellen ist eine effiziente Erfassung auf diese Art ausgeschlossen, zumal es auch keine weiteren unterstützenden Tabellenlesebefehle gibt.

Formulare

Formularelemente wie Schalter, Buttons oder Eingabefelder werden in der Regel gut erkannt und wiedergegeben. Nur bei grafischen Schaltern gab es größere Probleme und bei schreibgeschützten und nicht nutzbaren Eingabefeldern wären entsprechende Hinweise hilfreich. Mit Auswahllisten kommt COBRA noch nicht so gut zurecht. Besonders wenn Auswahllisten ausklappbar sind, schleichen sich Ausgabefehler ein.

Gut erfassbar sind hingegen Labelauszeichnungen und fieldset-Gliederungen.

WAI-ARIA

WAI-ARIA-Spezifikationen werden mit COBRA bislang noch nicht umgesetzt.

iFrames

iFrames werden erkannt und ausgegeben. Die Auszeichnungen werden von COBRA allerdings ignoriert. Wenn verschiedene iFrames auf einer Seite vorhanden sind, kann der Anwender sie unter Umständen nicht voneinander unterscheiden.

Weitere Anwendungen und dynamische Elemente

Zugängliche Javascript-Elemente können mit Einschränkungen erfasst werden, hin und wieder gab es in unserem Test leichte Probleme bei der Texterfassung von mit Javascript erzeugten Text-Accordions. Bei zugänglichen Flash-Playern gab es ebenfalls leichte Bedienungseinschränkungen, weil der Fokus nach Schalterbedienungen zum Teil an den Seitenanfang sprang. reCaptcha-Anwendungen sind mit COBRA problemlos nutzbar.

2.3. Der Umgang mit typischen Web-Barrieren

COBRA versucht bei typischen Web-Barrieren, wie etwa Grafiken oder grafischen Links ohne Auszeichnungen, andere Informationsquellen anzubieten, z.B. über die Ausgabe von Dateinamen. Häufig enthält der Anwender so auch eine halbwegs brauchbare Lösung. Ähnlich geht COBRA damit um, wenn Auszeichnungen von Formularelementen fehlerhaft sind. Etwa wenn ein Formularelement nur mit einer Beschriftung anstelle eines ordentlichen Labels versehen wurde oder bei einer Grafik anstelle eines alt-Attributs ein title-Attribut vorhanden ist. Auch in diesen Fällen versucht COBRA nutzbare Informationen weiterzuleiten. Außer bei grafischen Schaltern mit fehlendem Alternativtext hat das in unserem Test gut funktioniert.

Sind Javascript-Elemente nicht zugänglich, hat auch COBRA große Probleme. Gleiches gilt für ausschließlich über visuelle Merkmale erkennbare Strukturierungselemente wie Überschriften. Inhalte, die über CSS dargestellt werden, konnten in unserem Test mittels der TASO-Module und „TASO Horizontal Schieber“ ermittelt werden. Zu bedenken ist aber, dass man nur im günstigsten Fall weiß, dass ein solcher Inhalt vorhanden ist. Ansonsten fehlt der Hinweis, den Schieber einzusetzen und der Inhalt bleibt auch COBRA-Nutzern verborgen.

---

Die Ergebnistabelle

Sie können folgende Testabschnitte anspringen:

• Allgemeine Testinfos
• Orientierung und Ausgabe
• Textstrukturierungen erfassen
• Links
• Textalternativen erfassen
• Tabellen
• Formulare
• ARIA
• Flash Player
• Javascript
• iFrames
• reCaptcha
• Über CSS realisierte Inhalte

Zeichenerklärung:

• * = Nicht barrierefreies Element, das Ergebnis fließt nicht in die Bewertung ein.
• ++ = einwandfreie Unterstützung
• + = Unterstützung mit leichten Mängeln
• - = lückenhafte Unterstützung
• -- = völlig unzureichende Unterstützung