Bereichsmenü: Produkt-Infos

• Ausgewählt: 1. Bildschirme
  • 1.1. Worauf zu achten ist
  • Ausgewählt: 1.2. Test: Archiv
    • 1.2.1. Test 2008
    • 1.2.2. Test 2008 - Wie haben wir getestet?
    • 1.2.3. Test 2008 - Ergebnisse im Überblick
    • 1.2.4. Test 2008 - Vergleichstabelle
    • 1.2.5. Test 2008 - Asus
    • 1.2.6. Test 2008 - Belinea
    • 1.2.7. Test 2008 - BenQ
    • 1.2.8. Test 2008 - Dell
    • 1.2.9. Test 2008 - Fujitsu Siemens
    • 1.2.10. Test 2008 - Hanns.G
    • 1.2.11. Test 2008 - LG
    • 1.2.12. Test 2008 - iiyama
    • 1.2.13. Test 2008 - Philips
    • 1.2.14. Test 2008 - Samsung
    • 1.2.15. Test 2008 - Samtron
    • 1.2.16. Test 2006
    • 1.2.17. Test 2006 - Wie haben wir getestet?
    • 1.2.18. Test 2006 - Ergebnisse im Überblick
    • 1.2.19. Test 2006 - Vergleichstabelle
    • 1.2.20. Test 2006 - Belinea
    • 1.2.21. Test 2006 - BenQ
    • 1.2.22. Test 2006 - Dell
    • 1.2.23. Test 2006 - Fujitsu Siemens
    • 1.2.24. Test 2006 - HP
    • 1.2.25. Test 2006 - LG
    • 1.2.26. Test 2006 - Medion
    • 1.2.27. Test 2006 - Philips
    • Angezeigt: 1.2.28. Test 2005
    • 1.2.29. Test 2005 - Wie haben wir getestet?
    • 1.2.30. Test 2005 - Ergebnisse im Überblick
    • 1.2.31. Test 2005 - Vergleichstabelle
    • 1.2.32. Test 2005 - BenQ
    • 1.2.33. Test 2005 - Fujitsu Siemens
    • 1.2.34. Test 2005 - Philips
    • 1.2.35. Test 2005 - Samsung
    • 1.2.36. Test 2005 - Sony
    • 1.2.37. Test 2005 - ViewSonic
• 2. Bildschirmlesegeräte
• 3. Brailledrucker
• 4. Braillezeilen
• 5. DAISY-Player
• 6. Diktiergeräte/Rekorder
• 7. E-Book-Reader
• 8. Elektronische Lupen
• 9. Großschrifttastaturen
• 10. Navigations- und Orientierungssysteme
• 11. Notebooks
• 12. Organizer
• 13. Screenreader
• 14. Sprachausgaben
• 15. Spracherkennungs-
  software
• 16. Telefone/Handys
• 17. Vergrößerungssoftware
• 18. Vorlesesysteme

Sie sind hier: Startseite > Produkt-Infos > Bildschirme > Test: Archiv > Test 2005

diese Seite als PDF

Test 2005
Bildschirme

In Kooperation mit dem Berufsförderungswerk Halle hat INCOBS im Herbst 2005 zum ersten Mal Flachbildschirme geprüft. Denn immer wieder wurden Vorbehalte sehbehinderter Nutzer gegen die „neue“ Technologie laut. Sind Flachbildschirme für den Einsatz mit Hilfsmitteln geeignet?

Wie haben wir getestet?

Der praktische Test wurde mit Großbildsystem und Kamera-Lesegerät durchgeführt. Vor allem hat uns interessiert, wie stark der störende Nachzieheffekt bei den neuen Monitoren auftritt.

Ergebnisse im Überblick

Keine Angst vor Flachbildschirmen! Der Test zeigt, dass der Nachzieheffekt bei den aktuellen Geräten weitaus geringer ausfällt als bei früheren Generationen. Die Bildschirme interpolieren heute auch besser, d.h. man ist nicht mehr von einer Auflösung abhängig.

Vergleichstabelle

Hier finden Sie die detaillierten Testergebnisse in Form eines tabellarischen Vergleichs aller Monitore, die an unserer Erhebung teilgenommenen haben. Wählen Sie selbst aus, ob nur zwei Monitore oder alle geprüften miteinander verglichen werden sollen.

Einzelergebnisse

Sie finden zu jedem Monitor ein kompaktes Kurzergebnis mit dem Wichtigsten auf einen Blick und tiefergehende Detailergebnisse zum jeweiligen Monitor in Tabellenform:

• BenQ
• Fujitsu Siemens
• Philips
• Samsung
• Sony
• ViewSonic